村民发现桥梁柱子不对劲 随手一捏眼前景象激怒网友真相揭秘实在让人震惊

这是一段难懂的历程：涉事凉水井大桥于2017年12月开工建设，2019年8月完工，但至今尚未验收。建设大桥仅用了不到2年时间，将近1年时间已经过去，大桥却仍未通过验收，到底是因为什么?是否与施工质量存在关系?施工企业的诸多“前科”都有迹可循，招标单位有没有予以足够重视，采取相应的措施?寻常网友随手可以“捏碎”的护栏，监理单位为什么没有及时发现问题，是否履行了法定的职责?网友随随便便就可以上桥拍摄视频，由此足以看出，大桥并没有封闭施工。那么，尚未经过验收且隐患重重的大桥施工现场，到底是如何进行现场管理的?

幸亏大桥尚未验收通过，如果以这样的质量投入使用，后果简直不堪设想。面对眼前的局面，委托专业机构进行检测是必须的，但这样的专业检测更应该贯穿施工过程始终，而不应该沦为事后的补丁。

对于招标单位来说，投标企业的“名声”显然应该比“名头”更值得看重。凭借互联网查询，相关企业信息一目了然，关键在于，招标单位是否重视这样的风险预警?对于监管部门来说，一家多有“前科”的企业参与投标并最终中标，本身就是值得警惕的信号。建筑工程施工中偷工减料属于违法行为，多地已据此建立建筑施工“黑名单”，涉事企业何以轻松突破了监管?对于涉事企业来说，强化管理无疑比多拿项目更重要，屡屡因施工质量遭受处罚的背后，是否存在违规转包、粗放管理等制度漏洞?对于监理部门来说，无论面对什么来头的施工企业，都不应放松施工监管，因为每一次工程问题的出现，实际上都意味着现场监理的失职。

看得见的“手撕护栏”背后，谁为违规操作搭桥铺路?其中是否有看不见的制度漏洞甚至利益瓜葛，仍有待进一步调查。反思此次事件，真正令人担忧的不只是“触手即化”的大桥护栏，而是工程质量有没有建起应有的“护栏”?相关机构监测有没有起到“护栏”作用?无论如何，工程质量都不能用公众的生命安全去“检测”。